Foto: Entorno Inteligente/La Verdad Noticias/Logo-PAN
El día de ayer, 11 de marzo, el Presidente Andrés Manuel López Obrador dio a conocer en su conferencia de prensa manañera el avance en materia de seguridad social, pues se anunció que se había logrado elevar a rango constitucional el derecho a a los programas del bienestar en la Cámara de Diputados. De igual modo, el mandatario exhibió públicamente a la fracción panista que votó en contra de la reforma. Ante ello, el coordinador de los diputados del PAN, Juan Carlos Romero Hicks, reprochó que el mandatario los haya exhibido y señaló los motivos de la votación de su partido.
A través de su cuenta de Twitter, el panista Romero Hicks aseguró que el presidente lastima la investidura presidencial y que se comporta sectario y conservador.
“Enfrentamos a un presidente dogmático, sectario, intolerante, conservador y que va hacia una presidencia fallida. El presidente quiere conservar la pobreza y la desigualdad, quiere conservara la inseguridad, quiere conservar la corrupción, quiere conservar la permanencia de él hacia el futuro. Nosotros somos progresistas en lo social, lo invitamos al diálogo y no lo acepta. Hoy necesitamos como mexicanos reconocer que la pobreza y la desigualdad requiere un tratamiento multifactorial y tiene que ver con educación, salud, vivienda, agua, alimentación y seguridad social y una economía que redistribuya el ingreso familiar», indicó Romero Hicks
Aseguró que el presidente no comprende la realidad social y que la bancada panista no está de acuerdo con la reforma, porque reconoce subsidios a la población cuando no hay los recursos suficientes en el Gobierno, en medio de una crisis económica y sin crecimiento. Además puntualizó que el país necesita a un presidente que convoque, concilie y unifique a los mexicanos.
“Eso es lo que necesitamos. No un presidente divisorio de una presidencia fallida, intolerante y conservador”, sentenció.
Por su parte, la bancada panista aseguró estar en contra de la reforma, ya que consideran que los programas son «clientelares» y no deberían quedar elevados a rango constitucional. Afirmaron que están a favor del bienestar social, pero no como se ha planteado por parte del gobierno.