Foto: AMLO / Logo – Financial Times / Twitter.
Luego de que se hiciera viral que el diario británico Financial Times llamó al presidente Andrés Manuel López Obrador, «caudillo autoritario», cibernautas no se quedaron de brazos cruzados y revelaron que este mismo diario en el pasado favoreció a Peña Nieto y puso a José Meade como el ganador de la presidencia de México.
«México se está transformando, pero no de la manera que López Obrador había prometido. A menos que el presidente cambie de rumbo rápidamente, la segunda economía más grande de América Latina corre el riesgo de volver a caer en un pasado más pobre, oscuro y represivo, habitado por los caudillos autoritarios que la región esperaba haber dejado atrás», afirmó el medio Financial Time.
Cabe recordar que todo inició luego de que la Suprema Corte declarara constitucional la consulta popular para el juicio a los expresidentes. Poco después el medio tomó la premisa de que en el actual Gobierno de México se está desequilibrando la balanza de los poderes del Estado para favorecer al Ejecutivo, en otras palabras, que el autoritarismo se está estableciendo con la 4T.
«El autodenominado líder de la “cuarta transformación” de México ha concentrado un poder aún mayor en sus propias manos. La mayoría de las decisiones importantes son solo suyas. Las instituciones que se niegan a ceder a su voluntad son el objetivo», remarcó el diario británico.
Sin embargo, usuarios en redes sociales no aceptaron la premisa que vendió el medio e investigaron al Financial Times revelando que, durante el anterior sexenio, llamaba a Enrique Peña Nieto un líder con «certezas a inversionistas».
Además, los usuarios trajeron a colación que durante la campaña electoral del 2018, el diario británico aseguraba que quien ganaría la presidencia mexicana iba a ser José Meade.
Ello fue motivo suficiente para que usuarios de Twitter no dudaran en tundir al medio, asegurando que es solo otro instrumento «de derecha» como muchos otros que solo busca atacar a AMLO por la cancelación de privilegios.
Con información de: Financial Times.
