Foto: Captura de Video
El vicecoordinador del Grupo Parlamentario del PT, Gerardo Fernández Noroña, presentó pruebas contra el exsecretario a de Seguridad de Felipe Calderón, Genaro García Luna, luego de que la esposa del exfuncionario justificara su presunto enriquecimiento y patrimonio.
Y es que recientemente, la esposa de García Luna afirmó durante su comparecencia en el juicio de Nueva York que la adquisición de sus bienes inmuebles y propiedades con valor de 600 millones de dólares fue a través de ahorros y créditos hipotecarios. Esta misma respuesta sobre su patrimonio habría sido la que ofreció en 2010 el exsecretario durante una comparecencia en la Cámara de Diputados.
Por ello y con documentos del Registro Público de la Propiedad en mano, Fernández Noroña mostró en conferencia de prensa cómo García Luna pagó de contado los predios de una casa de 20 millones de pesos, además de información sobre su patrimonio que no fue declarada y que en 2010 ya rondaba los 42 mdp.
El diputado afirmó que la esposa del exfuncionario además habría mentido, ya que la declaración patrimonial no era pública como consta en los expedientes respectivos.
«No hay manera que Genaro García Luna pudiera pagar de contado esa propiedad”, afirmó Fernández Noroña.
Si en ese entonces García Luna no podía acreditar 42 mdp de manera legítima, resulta imposible justificar 600 mdd a través de ahorros y préstamos hipotecarios, aseguró el diputado.
“Basta preguntar cuánto se tendría que ganar para pagar un orden de 300 mil pesos mensuales para un crédito de 20 mdp. Es insostenible y hay documentación que acredita que García Luna mintió en comparecencias”.
Asimismo, cuestionó la complicidad de los funcionarios del más alto nivel con García Luna.
“Por qué en el juicio no se presentaron los expresidentes Felipe Calderón o Vicente Fox, al haber servido en ambos sexenios. Si su actuación hubiera sido correcta, nadie como ellos para defender su honorabilidad como funcionario. Quizá haya un banco del narco que otorgue una serie de créditos en condiciones accesibles y acumulativas de inmuebles”.
Con información de Efekto 10